首場(chǎng)比賽敗走19分,第二場(chǎng)再度以26分之差失利,遼寧隊(duì)與廣廈隊(duì)的對(duì)決,每一場(chǎng)都像是在泥沼中掙扎,敗得愈加慘烈,敗得毫無(wú)脾氣。兩場(chǎng)比賽過(guò)后,遼寧隊(duì)已然陷入了一種深深的絕望之中。在此之前,廣東隊(duì)雖曾以42分之差敗給山西隊(duì),但那種落敗并未讓廣東隊(duì)屈服。球迷們?nèi)阅軓乃麄兊难凵裰锌吹较M?,看到斗志?/p>
然而,如今的遼寧隊(duì)與昔日的廣東隊(duì)相比,卻是截然不同。在失利之后,球員們顯得毫無(wú)斗志,整個(gè)球隊(duì)都被陰霾所籠罩。就連主教練楊鳴也似乎接受了這個(gè)事實(shí),輸?shù)眯姆诜?,那股曾?jīng)的激情與熱血已不復(fù)存在。這無(wú)疑是一場(chǎng)徹徹底底的失敗,連他們引以為傲的三連冠底蘊(yùn)都在這兩場(chǎng)比賽中消耗殆盡。
賽后,國(guó)內(nèi)知名解說(shuō)員馬健毫不留情地批評(píng)了遼寧隊(duì),指責(zé)他們?nèi)缃竦谋憩F(xiàn)就像一支業(yè)余球隊(duì),不僅罰球的命中率僅有57%,三分球也一整場(chǎng)比賽只進(jìn)了四個(gè),如同投籃黑洞。這樣的表現(xiàn)甚至不如一支中學(xué)生球隊(duì),如果換做自己來(lái)罰球,命中率恐怕也不會(huì)如此之低。這無(wú)疑是對(duì)遼寧隊(duì)球員心態(tài)的巨大打擊,他們已經(jīng)被廣廈隊(duì)徹底擊垮了。
那么,為何遼寧隊(duì)會(huì)一次又一次地遭遇潰敗呢?許多球迷和專家都進(jìn)行了深入的分析和解讀。雖然原因多種多樣,但筆者認(rèn)為其中最大的原因并非雙方實(shí)力懸殊,而是裁判的判罰對(duì)遼寧隊(duì)球員的發(fā)揮產(chǎn)生了極大的影響。
如果裁判的判罰能夠像上賽季CBA半決賽遼寧隊(duì)與廣東隊(duì)第四回合那樣公正,那么遼寧隊(duì)完全有機(jī)會(huì)并有能力去戰(zhàn)勝?gòu)V廈隊(duì)。從國(guó)內(nèi)球員的實(shí)力來(lái)看,遼寧隊(duì)并不遜色于廣廈隊(duì),外援水平也相差無(wú)幾。
對(duì)于為何遼寧隊(duì)球員不適應(yīng)歐洲裁判霍羅佐夫的判罰尺度,國(guó)內(nèi)裁判專家丁佳寧給出了答案?;袅_佐夫的判罰有一個(gè)顯著的特點(diǎn),那就是只要球員有任何犯規(guī)動(dòng)作,他都會(huì)第一時(shí)間吹罰,不給球員第二次嘗試的機(jī)會(huì)。而CBA本土裁判往往第一次不吹,等到第二次再作判斷,這樣的判罰方式往往讓球員產(chǎn)生一種嘗試的心態(tài),從而引發(fā)不良后果。
霍羅佐夫?qū)η騿T手上的動(dòng)作特別敏感,只要球員出手碰到對(duì)方一點(diǎn),他就會(huì)毫不猶豫地吹罰犯規(guī)。但對(duì)于正常的身體對(duì)抗則相對(duì)寬容,似乎在鼓勵(lì)球員進(jìn)行身體對(duì)抗。然而,一旦涉及到手部動(dòng)作,他則毫不留情地吹罰。
此外,霍羅佐夫?qū)η騿T和主教練的抱怨也采取了嚴(yán)厲的處罰措施。例如,楊鳴教練向裁判抱怨一次就被立刻吹罰一次犯規(guī)。這無(wú)疑讓楊鳴感到十分無(wú)奈和沮喪?;袅_佐夫的判罰尺度成為了楊鳴的“消音器”,讓整個(gè)遼寧隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)布置和球員心態(tài)都受到了極大的影響。
因此,正是由于霍羅佐夫的判罰尺度讓遼寧隊(duì)球員感到不適應(yīng),導(dǎo)致他們無(wú)法發(fā)揮出自己的正常水平。從趙繼偉等核心球員的表現(xiàn)就可以看出這一點(diǎn)。遼寧隊(duì)的失利,歸根結(jié)底就是他們未能適應(yīng)歐洲裁判霍羅佐夫的判罰尺度。如果未來(lái)能夠適應(yīng)并克服這一難題,遼寧隊(duì)依然有實(shí)力與廣廈隊(duì)一較高下。
讓我們拭目以待吧……